Polícia Federal, apura indícios de um possível esquema de rachadinha atribuído ao deputado federal Marcelo Queiroz (PSDB), relacionado ao período em que ele comandou a Secretaria Estadual de Agricultura, Pecuária e Abastecimento do Rio de Janeiro, entre 2020 e 2022. As suspeitas integram uma nova etapa da Operação Castratio, autorizada pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal.

Segundo informações divulgadas sobre a investigação, os elementos que levaram a essa linha de apuração foram encontrados no celular de Diogo Cardoso Campos, então fiscal de contratos da secretaria. O aparelho havia sido apreendido na primeira fase da operação, em maio de 2026. Investigadores o descrevem como pessoa próxima ao parlamentar e suspeito de atuar na movimentação de recursos.

Mensagens de texto e áudios, conforme o relatório policial, indicariam ordens de pagamento, acompanhamento de valores e cobrança de salários de servidores. A PF também investiga a possível utilização de dinheiro público para quitar despesas pessoais. De acordo com trechos reproduzidos na decisão judicial, os envolvidos conversariam sobre a retenção do salário de um servidor identificado como André e o repasse do valor ao caixa de um grupo político.

A apuração não se limita à suspeita de apropriação de vencimentos. O inquérito também reúne indícios de corrupção, lavagem de dinheiro e possíveis fraudes em contratos públicos voltados à castração e à esterilização de animais. Na fase mais recente, a PF cumpriu mandados de busca e apreensão no Rio de Janeiro e em Niterói, incluindo em endereço ligado ao deputado. As investigações sobre esses contratos envolvem valores que, segundo notícias publicadas, chegam a cerca de R$ 200 milhões.

Foto: Câmara dos Deputados/SulSC

É importante separar suspeita de condenação: os fatos ainda estão sob investigação, e a atribuição de responsabilidade depende da apuração e das decisões da Justiça. Em manifestação divulgada pela imprensa, a defesa de Queiroz negou irregularidades e afirmou que ele colaborou com a investigação. O parlamentar também sustenta que os contratos de sua gestão foram analisados por órgãos de controle.

Ainda assim, o caso reacende uma pergunta básica e nada original: mandato eletivo dá imunidade política, não licença para tratar dinheiro público como extensão do caixa particular. Se as suspeitas forem confirmadas, caberá à Justiça aplicar a lei; se não forem, caberá à investigação esclarecer os fatos. O que não cabe é transformar o cargo em argumento para escapar de perguntas.

Aos Srs. Rachids de Plantão

“A ironia é que alguns agentes públicos independente de qual for a esfera ou estado, parecem confundir a confiança recebida nas urnas com um certificado de superioridade diante das regras. Não é. O mandato pode abrir portas, garantir microfones e render discursos sobre serviço público. Não deveria servir para fechar os olhos quando surgem suspeitas de que salários e contratos foram tratados como assunto privado“.

Uma coisa é certa: a conta chega, pode acreditar.

Com informações G1/Tv Globo