![\"\"](\"http:\/\/sulsc.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/martelo-julgamento-justica-1024x686.jpg\")
<\/p>\nUm homem ser\u00e1 indenizado, por danos morais e est\u00e9ticos pelo instituto que administra o hospital, em R$ 110 mil. Ele teve parte da perna amputada por conta de neglig\u00eancia em atendimento m\u00e9dico que recebeu. A decis\u00e3o partiu do ju\u00edzo da 2\u00aa Vara C\u00edvel da comarca de Ararangu\u00e1.<\/p>\n
Segundo os autos, em setembro de 2020 o autor da a\u00e7\u00e3o esteve em uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA) com relato de dor na panturrilha da perna direita. O m\u00e9dico que o atendeu, por constatar sinais de trombose, encaminhou o paciente para o hospital administrado pela empresa r\u00e9.<\/p>\n
J\u00e1 no hospital, o m\u00e9dico que seguiu no atendimento chegou a diagn\u00f3stico diverso, de intoxica\u00e7\u00e3o por coca\u00edna, droga que o homem efetivamente utilizara, como era de conhecimento do primeiro m\u00e9dico que o atendeu.\u00a0O paciente recebeu alta, mas cinco dias depois, com relato de novas dores na mesma regi\u00e3o, procurou novamente o hospital.<\/p>\n
<\/p>\n
Nesta ocasi\u00e3o, ele j\u00e1 apresentava necrose nos dedos do p\u00e9. Dias depois, teve os dedos amputados e, passado mais um tempo ap\u00f3s essa primeira cirurgia, ainda com dores, teve amputada parte da perna direita a partir da panturrilha.\u00a0Segundo o perito, o primeiro diagn\u00f3stico apontado foi de poss\u00edvel comprometimento vascular.<\/p>\n
No entanto, o segundo m\u00e9dico concluiu que os sintomas que o autor relatava decorriam do entorpecente, sem a realiza\u00e7\u00e3o de exame destinado a averiguar o comprometimento vascular. O profissional de sa\u00fade da empresa r\u00e9 \u201cse desviou da obriga\u00e7\u00e3o de meio, j\u00e1 que, dado o encaminhamento feito (…), poderia ter solicitado exame de doopler dos membros inferiores para investigar a suspeita de comprometimento vascular\u201d.<\/p>\n
A decis\u00e3o condenou a institui\u00e7\u00e3o a pagar ao autor da a\u00e7\u00e3o a quantia de R$ 80 mil por danos morais e R$ 30 mil por danos est\u00e9ticos, acrescida de juros e corre\u00e7\u00e3o. Cabe recurso da decis\u00e3o ao TJSC.<\/p>\n
<\/p>\n
Fonte: TJSC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um homem ser\u00e1 indenizado, por danos morais e est\u00e9ticos pelo instituto que administra o hospital, em R$ 110 mil. Ele teve parte da perna amputada por conta de neglig\u00eancia em atendimento m\u00e9dico que recebeu. A decis\u00e3o partiu do ju\u00edzo da 2\u00aa Vara C\u00edvel da comarca de Ararangu\u00e1. Segundo os autos, em setembro de 2020 o …<\/p>\n